Imitando a Michael Jackson,  Cencosud ha  dado un paso atrás en su cierre perimetral  con barreras  de su área de estacionamiento de su  sucursal en La Serena.

Así, este Consorcio procedió a retirar la valla de cemento que  interrumpía el flujo desde calle Alberto Solari hacia Amunátegui.

Imagino que  habrá entendido que no es atribución de una empresa privada efectuar tales interrupciones para  una vía que aun estando en dominio de su propiedad  integra ya un nudo vial de importancia y más aun  si es de importancia para despejar la congestión de tránsito que ya emergió como un problema  serio en  la Serena.

Aún cuando la normativa  pudiese estar de parte del Consorcio, en este caso debieran  primar valores  superiores, como lo son la integración de una empresa a una ciudad, su contribución y responsabilidad social.

No  resulta presentable que una empresa se instale como una suerte de satélite, ajena a los conflictos de la ciudad y su objetivo se circunscriba al lucro en su rubro.

Recordemos que  esta cadena de abarrotes ha procedido a instalar barreras en los corredores  perimetrales  de su área de estacionamiento, con el propósito de iniciar cobro por ingresar. Ello implica además de  la calle Alberto Solari que ya rectificó, las 2 entradas desde Avenida El Santo, con grave  menoscabo en el ya conflictivo  flujo vial. Estas dos últimas barreras se mantienen.

Siempre es  factible rectificar errores. En este caso, Cencosud ha  reparado en un 33% su desacierto. Aun falta  que se pronuncie  por el restante 66%, porque no es posible cerrar dos acceso de importancia en los ejes viales de Serena como son los desde y hacia  Avenida El Santo.

Creo que la empresa está en sus atribuciones instalar todas las barreras que estime conveniente en su área de estacionamiento siempre que no entorpezca el flujo de vehículos y peatones a nivel urbano. Y también aplicar a los clientes que desean favorecerle con su compra,  un recargo por llegar a su establecimiento, pero su responsabilidad ética  y  también su deber es   contribuir con la ciudad y su calidad de vida.

Este proyecto va en dirección contraria y  habría que  modificarlo en su integridad: sin dañar a la ciudad y que el Consorcio cumpla su objetivo de lograr más utilidades.