Sí, yo era obtusa en matemáticas, la odiaba. Pero después deduje que en aritmética es  sólo cuestión de lógica y el uso de símbolos a los cuales se les asigna un valor. La reduje a eso y así he subsistido.

Con todo, en el título no incurrí en un error sumatorio, porque la expresión 2+2=5  existe. Se usa para expresar que a partir de una premisa es posible llegar a una conclusión inexacta.

Bertrand Rusell recurría al 2+2=5, y todos lo podemos hacer.

Claro que sí. Con indicadores estadísticos, usando la  lógica y conocimiento de la materia que se trate, puedo llegar a una conclusión incorrecta….pero convincente.  Escuchemos a los políticos, que  le tuercen la nariz con argumentos falaces a cualquier  hecho o propuesta, si es que sirven a sus intereses.

Quienes han leído  la novela “1984” de Orwell recordarán la expresión del 2+2=5 para relacionarle con dogmas asociados a la manipulación  política.

Justo para allá voy yo, a la manipulación política.

Es ese perfume- el del 2+2=5- el que  huele cuando intentan convencernos que con mayor número de parlamentarios gastaremos lo mismo.

Es el argumento menos creíble del proyecto presentado por el Gobierno para modificar el binominal.

Las explicaciones para justificar que con más se gasta lo mismo, el gobierno las ha remitido a la reasignación presupuestaria.

No calza. ¿46 parlamentarios más, con  costo- sueldo y asignaciones- entre 21 y 25 millones mensuales cada uno de los adicionales, más infraestructura e insumos? Son otros 46 Honorables-casi un segundo Senado-  sometidos a la dieta más atractiva, con la que no se sufre de hambre.

Que lo prueben con cifras. Ahora sí me gustarían cifras: restas y sumas para llegar a costo cero en más gasto.

¿No será que acogerán la propuesta de Boric y Jackson para rebajar la dieta al 40%? Por ahí nos convencerían.

¿Y quién habrá pedido más parlamentarios? si sobre los actuales pesa desencanto ciudadano y rechazo.

Creo que vamos a pagar un elevado precio por sacarnos de encima el binominal.

Además sin la seguridad que así será.

El nuevo sistema electoral- casi la fórmula D´Hondt- no terminará con los dos conglomerados que hoy reinan en el Parlamento.

Alianza y Nueva Mayoría son las transnacionales de la política criolla. La primera ya está aprendiendo que su desarticulación le está costando carísimo. Nueva Mayoría sumó más fuerzas y reconquistó La Moneda y el Parlamento. Ahí tiene Ud. al PC.

Con Binominal o D’Hondt, los independientes tienen cero posibilidad porque ya los políticos aprendieron que juntos se pasa mejor. Hoy de los 158 Honorables, hay sólo 5 Independientes fuera de Pactos.

Así que ¿para qué nos cuentan que 2+2=5? Escojan cualquiera de los 2 sistemas y sigan reinando, pero….no agranden el Parlamento que a los ciudadanos  nos duele mucho el bolsillo. Tened un poco de piedad con los de la calle, con los pensionados  y con la dueña de casa que estira el billete.