Con 7 estatuillas muy bien adjudicadas concluyó la noche de los Oscar para el equipo de producción de la aclamada película “Gravity”. Muy bien merecidas. El filme fue uno de nuestros primeros artículos en octubre pasado en la Sección Cine de esta página ( http://agendalternativa.cl/gravity-o-la-pequenez-del-hombre/ ) y luego lo reeditamos porque nos pareció siempre que reunía méritos extraordinarios para adjudicarse este codiciado galardón de la cinematografía hollywoodense.
Pero una vez más no fue un buena jornada para Leonardo di Caprio, como tampoco lo fue para Martin Scorsese, ni para el filme “Escándalo Americano”, tres nominados a quienes la crítica y cinéfilos les adjudicaban grandes posibilidades pero que no recibieron reconocimiento alguno.
Habrá que mencionar también que el Cine norteamericano hizo una vez más un mea culpa por uno de los grandes pecados en la historia estadounidense al adjudicar el Oscar a la mejor película a “12 años de Esclavitud”, producción que ganó otros dos galardones. No digo que no los merecía. Lamentablemente no tuve la oportunidad de verla, pero como indicaré más adelante, aun sin asistir a función alguna, afirmé que era una cinta con serias competencias para ganar más de una estatuilla.
He señalado lo más relevante de esta maratónica noche de la fiesta cinematográfica, que finalizó pasadas las 2 de la madrugada y hay mucho aun por opinar en este artículo. Comentar también que tuvimos varios aciertos en nuestros pronósticos que luego también comentaré.
“Gravedad” se llevó todos los Oscar al oficio cinematográfico de carácter técnico (Mejor Fotografía, Mejor Montaje, Mejor Edición de Sonido, Mejor Banda Sonora, Mejores Efectos Visuales, Mejor Mezcla de Sonido) y todo ese reconocimiento, no podía sino culminar con el Premio al mexicano Alfonso Cuarón como Mejor Director por este mismo filme.
Al margen de las estatuillas al oficio técnico y a la dirección, “Gravedad” tenía también grandes méritos para ser catapultada como Mejor Película- independiente que otras también reunían méritos- porque es un filme que comunica más que la vulnerabilidad de dos astronautas en la inmensidad del universo. Titulamos nuestro primer análisis del filme como “Gravedad o la Pequeñez del Hombre”, porque efectivamente, Cuarón haciendo uso de esa gama de recursos técnicos que recibieron premiación, transporta al espectador al espacio y por eso, personas que sufrimos de vértigo, la presenciamos aferrada a la butaca.
Pero también, “Gravity” habla de la enorme soledad del ser humano. Estos 2 astronautas necesitan encontrarse en el espacio para que uno de ellos (Bullock) logre darse cuenta que el otro existe. De hecho, Clooney la reprocha de eso y éste también en la inmensidad del espacio se entera que ella es una mujer, no sólo una científica, que guarda una gran pena. Es la incomunicación que sólo quebranta una situación límite. Eso no sucede sólo en el espacio, (por cierto) es recurrente aquí en medio de muchos que nos mal interrelacionamos.
Con todos los méritos que ya he señalado en este tercer análisis de este largometraje, estoy muy de acuerdo con que la Bullock no fuera la triunfadora del Premio a La Mejor Actriz. Nunca entendí esa nominación, ni menos la frase, tipo pivote, que Cuarón le lanzó la noche del Oscar a su actriz señalando que “Gravity eres tú”.
¿Qué valor pudo tener el supuesto histrionismo de la artista enfundada en un pesado traje y escafandra, siendo conducida en su desempeño por los meritorios recursos técnicos y el director? No logro definirlo y estimo que hubiese sido una injusticia adjudicarle la estatuilla.
Por lo mismo, compartimos la premiación como Mejor Actriz de Cate Blanchett, como la angustiada protagonista de “Blue Jasmine” y celebramos que no haya sido obstáculo para ella, la reprochable situación familiar de su director Woody Allen.
Dijimos que los grandes olvidados son Martin Scorsese, “El Lobo….”, Leonardo di Caprio y la película “Escándalo Americano”. Ellos se fueron con las manos vacías y mi comentario lo remito al artículo ( http://agendalternativa.cl/el-lobo-de-wall-street-y-escandalo-americano-sus-diferencias-y-similitudes/ ) donde hice un paralelo entre ambas producciones. Por lo tanto, quienes hayan leído ese análisis sabrán que lamento lo del actor y su película, pero estoy de acuerdo con que “Escándalo …..” no haya recibido premiación alguna. Mi amigo y lector Rodrigo Hananías, a quien agradezco sus comentarios y en especial el de este artículo porque convengo con él que “discrepar es una maravilla”, nuevamente no concordará conmigo. Pero tendrá la satisfacción, y él lo mencionó en su comentario y apostó a que el galardonado, Matthew McConaughey, podría obtener el Oscar por “Dallas Buyers Club”, Bien Rodrigo, Felicitaciones. Es de esperar que esta producción se incorpore a la cartelera, para que podamos disfrutar de lo que parece ser una muy buena cinta.
No hay que tener vergüenza de los aciertos, no soporto las falsas modestias, así como también el no reconocimiento de los desaciertos.
Y aquí, para cerrar este artículo recuerdo cuales fueron mis apuestas que fueron acogidas por la Academia (ja,ja,ja):
- Ya lo dijimos: “Gravity” merecía varios galardones.
- Pero nunca hubiésemos postulado a Sandra Bullock por la misma película
- Cate Blanchett estaba entre nuestras favoritas ( http://agendalternativa.cl/blue-jasmine-triste-o-azul/ )
- “12 Años de Esclavitud” no la vimos, pero visualizamos sus grandes posibilidades ( http://agendalternativa.cl/el-lobo-de-wall-street-y-escandalo-americano-sus-diferencias-y-similitudes/ )
- Pusimos cero apuesta por “Escándalo Americano” y así resultó ( http://agendalternativa.cl/el-lobo-de-wall-street-y-escandalo-americano-sus-diferencias-y-similitudes/ )
- Dijimos que para Allen su situación familiar podría ser castigada por la Academia
- Valoramos “Philomena” y afirmamos que Judi Dench no se llevaría el Oscar a pesar de que dijimos que tenía grandes méritos para ser premiada como Mejor Actriz ( http://agendalternativa.cl/philomena/ )
- Y de otros galardonados – “Her”, “12 Años….” , “Dallas…..”, “Frozen….” Y las otras cintas premiadas no tuve oportunidad de verlas.
- La película “La Cacería” que valoramos y analizamos, nunca la visualicé como ganadora de un Oscar ( http://agendalternativa.cl/la-caceria/ )
Mis grandes desaciertos:
Aposté por Martín Scorsese, Leonardo Di Caprio y “El Lobo……”, y como ya hemos señalado, sólo apenas nominaciones que no atrajeron al jurado.
Es de esperar que las carteleras de cines- acojan estas premiaciones, repongan las ya exhibidas y premien a los cinéfilos con aquellas producciones que aún falta por ver y analizar.
Especialmente la Cadena de Cines de La Serena, cuya lógica de selección nunca he logrado entender.
Susana Pozo Pizarro, es Periodista (UCh), Magíster en Información Económica. A nivel profesional ejerció en formatos de Televisión, Radio, Periódico y Revista. También se desempeñó en Comunicación Corporativa y culminó su carrera como Editora y Columnista del sector de Economía en Diario “El Mercurio” de Valparaíso. A nivel académico ocupó cargos en la Universidad de La Serena como académica, Directora de la Escuela de Periodismo y vicedecana de la Facultad de Ciencias Sociales y Administrativas. En 2008 recibe el Premio “Elena Caffarena” que otorga el Gobierno para reconocer a mujeres destacadas en su ámbito profesional. Hoy es columnista del Semanario “Tiempo” de La Serena y maneja este sitio para analizar la actualidad así como otros temas de interés. Nos estamos acercando a 1.800 seguidores en twitter y un número significativo que nos siguen a través del contacto directo y de correos. Nuestro interés es otorgar análisis independiente y acogemos comentarios que pueden observar enfoques distintos y opuestos al nuestro.
Susana Pozo – who has written 695 posts on Agenda Alternativa.
Estimada Susana,
Ajá. Ya estaba sentido porque no habías replicado a mi comentario. Pero esta referencia que me has hecho vale a modo de desagravio. También vi la ceremonia. Aunque siempre echo de menos ver a Jack Nicholson en primera línea y riéndose fuerte, cual amo y señor del Teatro, me gustó. Es impresionante tanta estrella junta. Ahora, es difícil opinar, pues no he visto todas las películas. No he visto ni “12 años de Esclavitud” ni “Gravedad”.
Pero estoy feliz que haya ganado Mathew McConaughey. Es que siempre he considerando que actúa muy bien, y que si no había despuntado antes, era por esos papeles romanticones que solía hacer. Ojalá ahora se concentre en darnos más actuaciones brillantes.
Bueno, disculpa que hable de otra cosa, aunque también es de actuación, pero es que con mi mujer estamos atravesando una verdadera depresión post serie. Nos vimos de una sola tirada Breaking Bad. ¿La viste? Bueno, nos tardamos algunas semanas. Tienes que verla. El talento del protagonista, Bryan Cranston, es un mounstruo, un talento genuino. Pero qué manera de actuar convincentemente. Y la trama está tan bien hecha. Es una serie altamente adictiva. Tienes que verla. No te la puedes perder.
Disculpa por no haberte respondido, Rodrigo. Sí lo aprobé de inmediato porque quería compartir tu comentario con los restantes lectores. Me parece absolutamente válido y cuan bueno es que no a todos nos convenzan las mismas propuestas. Ya ves, yo aposté por “El Lobo…..” y tú por “Escándalo…..” y ambos salimos trasquilados porque la Academia estimó que ninguna de las dos era meritoria de reconocimiento.
Gracias por tu recomendación: trataré de hacerme el tiempo para ver Breaking Bad, a la que me he negado deliberadamente. Intuyo que efectivamente hay que tener coraza para asimilarla. Pero seguiré tu consejo: una buena actuación bien vale una depresión.
Gracias Rodrigo y un abrazo para ambos.