¿CAE-rá  o no CAE-rá?

“Y va a CAE-r”….era el grito de movilizaciones contra Pinochet que luego se ha extendido a  otras luchas de la calle.

Lo recordamos, por la similitud de término, a propósito de la  polémica instalada con  el video difundido en las redes sociales, cuyo autor es el Consorcio de Universidades Estatales  (CUECH) que hace manifiesta su inquietud porque se están gestando más endeudados que titulados  tras la modalidad de intermediación bancaria y las elevadas tasas de deserción que muestran  particularmente las universidades  privadas que hacen  un  uso intensivo del Crédito con Aval del Estado (CAE).

Lo anterior- señala la filmación- va unido a la creciente matrícula en planteles que ha surgido desde 2005, junto con la instalación ese mismo año del CAE, cuyos primeros años fue autorizado para cobrar elevadísimas tasas de interés.

La difusión de este video ha añadido un nuevo elemento  en el virtual quiebre del CRUCH, que agrupa a las 27 universidades estatales y privadas  originales y su distintas posiciones sobre el destino de las platas fiscales en Educación Superior.

De hecho,  ayer jueves el sector de los 9 planteles privados integrantes (G-9) se restó de la reunión que se desarrolla en Arica, aun cuando el G-9 está más dolido por el fin del Aporte Fiscal Indirecto (AFI), que junto con el CAE y la asociación de  este último a la banca privada, constituyen las modalidades más recesivas en el financiamiento del sector terciario.

Al AFI nos referimos en la columna que difundimos  este viernes  en el Semanario “Tiempo” para colocar los puntos sobre las íes  de las  razones que tiene la Pontificia Católica para insistir con una asignación que ya está sepultada.

Pero a través del video las universidades  estatales  manifiestan su preocupación porque el Gobierno debió gastar en 2016  más dinero ($ 598 mil millones) para responder como aval del CAE,  que la suma destinada en el mismo año a Gratuidad ($ 517 mil millones).

Es decir, una vez más se ve favorecido el sector privado, además endeudando a  quienes sólo pueden financiar  una carrera a través de  un Crédito.

Este CAE ojalá nunca “caiga” para la banca, ya que es dinero dulce: tener como aval el Estado, es plata segura sobre la cual no hay que pleitear  ni embargar: fácil y barata.

Todos esos son los aspectos  cuestionables que se  hacen presentes en este video: banca usufructuando de endeudados  y del Estado y universidades que  en reemplazo de titulados generan creciente cantidad de frustrados jóvenes que han pasado a engrosar la negra nómina de tasas de deserción de la Educación Superior.

El video-que ya difundimos a través de nuestra página- da cuenta de  un aumento de un 50% de tasas de deserción en los planteles intensivos en CAE y advierte que desde 2005, cuando se gestó este crédito, el aumento de matrícula  universitaria ha sido del 82%.

Tal evolución  bajo el amparo de un Crédito en que nuestra  apuesta es que seguirá subsistiendo- no es posible la Gratuidad Universal- pero que debe ser gestionada por  otro intermediador financiero.

Además regular- ¡alguna vez!- la expansión de planteles privados, en resguardo de la calidad de la oferta  académica: exigencia de acreditación, bajo  los mismos parámetros que se demandan hoy a planteles  públicos.

Llama la atención lo declarado por la ministra de Educación, Adriana Delpiano, quien señaló a propósito del video, que “el CAE seguirá existiendo hasta que no se instale la Gratuidad Universal”.

La  titular sectorial sabe perfectamente que ello no es posible y no nos  parece que en víspera de un año electoral, nuevamente comience a alentarse una aspiración que en la  crítica condición económica del país, hoy no es viable.

Este video ha sido calificado por la Derecha y las universidades privadas como “Odioso”.

Es que  en la mayoría de las oportunidades, cuando las verdades  duelen, resultan “odiosas”.

En eso estamos de acuerdo.